• Por inequitativa, reforma hacendaria debe modificarse o no pasará

    La iniciativa de reforma hacendaria que presentó al Congreso el presidente Enrique Peña Nieto [septiembre 8, 2013] dice tener un «carácter social», pero en realidad propone trasladar a la clase media buena parte de la carga fiscal, con impuestos a colegiaturas, hipotecas y renta de vivienda, así como también a campesinos y pequeños empresarios.

    En la Cámara de Diputados dicha iniciativa fue respaldada por legisladores priistas y del Partido de la Revolución Democrática [PRD], en tanto que Acción Nacional [PAN] la rechazó.

    Entre los puntos alarmantes, advirtieron los legisladores panistas en un comunicado, destacan la propuesta de aumentar de 30 a 32% el Impuesto sobre la Renta a quienes perciben un salario mayor a 40 mil pesos mensuales, y gravar con 70 pesos cada tonelada de combustibles fósiles, lo cual encarecería los combustibles de uso común entre 2 y 5%.

    Acción Nacional rechaza asimismo la aplicación del 16% de Impuesto al Valor Agregado a las colegiaturas y a la renta, así como a las hipotecas de vivienda. En cuanto al sector agrícola, el senador yucateco Daniel Ávila Ruiz se manifestó particularmente en contra del aumento de impuestos en insumos vitales para el campo, como los plaguicidas, y de «la eliminación de los regímenes tributarios especiales, prevista en la iniciativa, pues los contribuyentes tendrían que pagar aproximadamente 30% más de impuestos de lo que actualmente tributan».

    Los legisladores panistas criticaron, además, el proyecto de «Pensión Universal» previsto en la iniciativa de Peña Nieto, argumentando que significaría asumir un pasivo de entre 17 y 25% del Producto Interno Bruto, y en cuanto al Seguro de Desempleo opinaron que afectará al grueso de los trabajadores, pues sería financiado básicamente con las aportaciones al Infonavit.

    Entrevistado por CNN México [octubre 12, 2013], el presidente del PAN, Gustavo Madero, advirtió que en general «la propuesta del Ejecutivo federal está mal diseñada y afecta en vez de beneficiar la economía de las familias y del país».

    A su vez, el diputado federal panista Diego Sinhué Rodríguez Vallejo señaló que su grupo parlamentario prepara 20 recomendaciones específicas a la iniciativa de reforma en cuestión, que incluyen no gravar las colegiaturas ni la renta de vivienda.

    En cuanto al PRD, su presidente Jesús Zambrano ha insistido en que la cancelación del IVA en alimentos y medicinas «es un gran triunfo de la gente, de todos, desde una perspectiva democrática, progresista y de izquierda», y que su partido «apoya que desaparezcan privilegios y paraísos fiscales», si bien rechaza el IVA a colegiaturas.

    Y César Camacho Quiroz, del PRI, ha defendido la propuesta del presidente Enrique Peña Nieto, por ser «una iniciativa equilibrada e inteligente», aunque acotó que su partido está dispuesto a incorporar sugerencias legislativas útiles.

    Ante ello, el senador Ernesto Cordero sostuvo en entrevista para El Economista que «ni con parches» avalarán la propuesta presidencial.

    El 20 de octubre [2013] es la fecha límite para que la propuesta del Ejecutivo sea debatida en la Cámara de Diputados.

Deja una Comentario.

You must be logged in to post a comment.